摊主与市场方产生租赁纠纷后，摊位遭人用铁丝网围堵。摊主报警后，警方未对使用铁丝网围堵的人员进行查处。6月20日，在河北三河经营的摊主徐先生向记者反映了这样一件事。徐先生称，事发五年前，后他以不作为的名义起诉了三河公安，并获得法院判决支持，但至今为止，当时多名用铁丝围堵他摊位的人员仍未被处理。20日下午，记者从三河市相关部门获悉，目前相关部门正在督促办案部门早点进入程序，同时主管领导也在协调异地评查事宜。
6月20日，网友徐先生向极目新闻记者反映，2015年，他在河北省廊坊市三河市京贸物流市场租了3个摊位，按年付租金。当时，他并非是直接与市场方签约，而是与刘某某签约租赁。
“当时刘某某从市场方租了摊位运营，我又从他手里租的。”徐先生介绍。2019年11月21日，徐先生与刘某某签订《合作协议》，徐先生辅助刘某某进行摊位招商，招商成功后的商户租金由双方按照一定比例分成。2020年10月，刘某某和京贸物流市场解除租赁合同。2020年11月26日，多名自称是市场方的人对徐先生的摊位实施断电、铁网围堵等行为，围堵理由系拖欠租金。
徐先生的摊位和围堵的铁丝网（受访者供图）
对此，徐先生称，其与刘某某签了《合作协议》后，约定他摊位的租金从招商租金的分成中扣除，双方已成为合作关系，并非租赁关系。不过，记者在该《合作协议》中没看到这一条款。
摊位被围堵后，徐先生无法继续经营，便报了警。之后，警方到场后认为该纠纷不属于公安管辖范畴，告知双方称合同纠纷可到法院进行起诉，没有对给徐先生摊位断电拉铁网的人进行查处。
徐先生认为，即便他与市场方存在租赁纠纷，但市场方无权将其摊位围堵。铁丝网围堵已经扰乱了他家摊位的正常经营，警方应对相关人员进行查处。但警方当时并未处理，之后还向他出具了《不予调查处理告知书》。徐先生认为警方行为属于不作为，便将三河市公安局告上了法庭。
2022年12月，三河市人民法院审理认为，上述人员断电铁网围堵徐先生摊位的行为已妨碍其正常市场经营秩序，公安机关应予当场处置。并判决三河市公安局对上述多人铁网围堵徐先生摊位的行为履行法定职责。三河市公安局上诉后又申请再审，廊坊市中级人民法院、河北省高院维持一审原判。
“高院的裁定书下来半年了，我摊位的铁网被拆了，但当时围堵我摊位的那些人并没有被处理。”徐先生称，他认为公安未完全履行法定职责，便多次向当地有关部门反映此事，但仍未得到相关人员的处理结果。为了保留证据，他摊位上已过期的货物一直没有处理。
20日下午，记者从三河市相关部门获悉，徐先生近期已向相关部门提交了相关文件，目前正在督促办案单位早点进入程序。
“主管领导也在协调异地评查，现在正在走程序。”该部门的工作人员表示。
原标题《摊位遭人用铁网围堵未立案，三河一男子起诉警方获法院支持，当地：正督促办案部门处理》
还没有评论，来说两句吧...