国足走完 18 强赛最后一程后 3 天，71 岁的老帅伊万科维奇启程返回克罗地亚，其执教国足的一页翻篇，只待中国足协官宣，新一轮换帅行将拉开序幕。只不过在经历这么多次算不上成功的换帅后，中国足协除严格履行程序外，更要想清楚如何找到一位能够适配国足现状，并带队可持续发展的领路人，否则一个个下课主帅充其量只能扮演为失利埋单的背锅侠，仓促或盲从换帅不仅无法帮助国足摆脱困境，甚至还可能进一步突破球队的下限。
13 日下午，伊万科维奇现身中国足协与协会相关工作人员就解约事宜进行了一番沟通。虽然具体工作需要履行程序，但双方的分手已经成定局，老帅也于当晚背起行囊，踏上了返回克罗地亚的旅程。
伊万离开中国后不久，部分中超俱乐部的候选国脚接到了国足收取自己护照的通知。事实上，国足备战 18 强赛收官战的时候，球队有关东亚杯的筹备工作已经悄然展开。只不过因当时足协并不确认伊万能否留任，教练组自然也就无法明确下一步备战与竞赛计划。
从 18 强赛落幕至下月东亚杯开踢仅相隔不足一个月，从中、巴比赛后伊万并没有第一时间接到下课通知的事实来看，彼时的中国足协还未确定新帅人选。而无论与原主帅解约，还是与新帅签约，都需要履行严格而复杂的程序。由此不难判断，中国足协是不大可能在东亚杯前敲定新帅人选的。换言之，东亚杯赛大概率由临时或过渡教练团队负责指挥。
在当代足球世界里，换帅本是一件正常的事情，相当一部分国际足联会员协会或俱乐部的换帅甚至有如走马灯般，这在成王败寇的竞技足球圈里也是屡见不鲜，只不过换帅和由此造成的经济损失若能产生一定的价值，能给球队未来发展提供某些借鉴，那也是无可厚非的。所以无论里皮当初带着愤懑甩手离去，还是现如今伊万悄然离场，球迷都想问问，一个接一个下课的国足主帅到底给中国队和中国足球留下了什么，其执教的功过是非也应该得到客观公正的评价，中国足协在锁定下一任主教练前，理应给公众一个明确说法。
兵败雅加达后，中国队提前结束了 2026 年世预赛征程，为期 4 年的下一段世界杯冲击周期也随之拉开序幕。那么除了确定一名称职的主教练外，中国队需要准备的工作还有很多，比如在伊万科维奇 " 单后腰 " 等用兵思路备受诟病之后，中国队下一步的技术发展方向是怎样的？在国字号各级青年梯队不断涌现新人的背景下，即将再出发的中国队如何优化年龄结构？甚至在重归 " 热身赛主角 " 后，中国队应该在未来大部分国际比赛日窗口期内选择怎样的热身对手？这一切问题实际上与接下来中国队选用怎样一名主教练领路，不无关系。
通过与扬科维奇、伊万科维奇（最近两任国足主帅）、范埃格蒙德（原 U17 国家女足主帅）、上村健一（原 U17 国家男足主帅）等国字号外教的合作案例，不难判断中国足协在选聘国字号教练员工作方面严谨了许多，从而避免协会蒙受利益损失，这不得不说是一大进步。但仅仅在形式和程序上严丝合缝，并不能保证选帅工作的成功，更不是球队由衰转盛的保险。中国足协在换帅问题上理应从多个方面严把质量关。
每逢国字号球队遭遇大赛失利的时候，中国足协都会收到来自经纪人或教练员本人送来的合作报价。但客观地讲，中国足协本轮换帅的难度较以往有过之而无不及。一方面，中国队连续 6 度折戟世预赛后，技术水平与公信力已经降低到空前的低点位上。中国足协虽求贤若渴，但现在这支国足带不带得动，如何带动，则需要候选教练员们仔细掂量；另一方面，合作价格也是左右换帅结果的关键因素。就像当初伊万科维奇接手前，亦有其他所谓名帅开出了超高价格令中国足协望而却步。那么现在寻找来自欧洲的 " 主流 " 教练员的难度就非常大；还有一点至关重要，那就是新帅是否具备良好的沟通与协作能力，是否善于纳谏，是否有一颗包容心，能否适应当下中国队的工作与管理模式。比如中国足协曾经考虑过的名帅奎罗斯，曾经在葡萄牙、中超、韩国、西亚积累过丰富执教经验的保罗 本托，个性十足，脾气大，且大都与老东家不欢而散。中国足协能否接纳类似教练员？
受时间与程序等因素影响，中国足协有可能暂时选派临时教练团队带领国足征战东亚杯。不过需要提醒的是，参赛的日、韩两队虽可能无缘得到欧洲俱乐部国脚驰援，但实力仍不容小觑，比赛本身亦为国际 A 级赛，因此中国队万不能以 " 应付了事 " 的态度出战，那么对于带队教练的执教能力同样提出了严格要求。值得注意的是，本届世预赛后，相当一部分老将将淡出国足，那么现 U22 国足以及原 2005 年龄段 U20 国足的相当一部分骨干球员都将被吸纳到国家队之中。目前，原 U20 国足主帅久尔杰维奇仍处于 " 赋闲 " 状态，理论上来说，曾带领 1999 年龄段男足亚运队跻身杭州亚运会前 8 的他，也具备临时 " 救火 " 国足的条件。
还没有评论，来说两句吧...